La reciente liberación de documentos vinculados al caso de Jeffrey Epstein ha sacudido la esfera política. Entre los archivos del Departamento de Justicia (DOJ), han surgido reportes de denuncias ciudadanas que involucran al expresidente Donald Trump en incidentes ocurridos hace décadas. No obstante, las autoridades han sido enfáticas al señalar que gran parte de este material carece de sustento probatorio.
Las denuncias más polémicas
Dentro de los expedientes, destaca el testimonio de una mujer que asegura haber sido víctima de abuso sexual cuando tenía 13 o 14 años en Nueva Jersey. Según el informe, la joven habría sido agredida físicamente tras un altercado durante el presunto acto. Este caso fue derivado en su momento a la oficina de Washington para una posible investigación.
Otras declaraciones contenidas en los archivos mencionan:
- Red de tráfico en California: Una denuncia sobre supuestas fiestas exclusivas en un club de golf en Rancho Palos Verdes, donde se mencionan nombres como Bill Clinton y modelos de Victoria’s Secret. Sin embargo, el FBI calificó este testimonio como “no creíble”.
- Subastas en Mar-a-Lago: Un informante anónimo describió eventos denominados “Calendar Girls”, alegando que Ghislaine Maxwell participaba en la organización de actos ilícitos con menores de edad.
- Incidentes históricos: Relatos que se remontan a 1984 y 1987, que incluyen acusaciones de violación y coerción, aunque en la mayoría de los casos los agentes federales no lograron contactar a los denunciantes para verificar la información.
La postura oficial del Departamento de Justicia
Ante el revuelo mediático, el DOJ emitió un comunicado aclarando la naturaleza de esta “lluvia de documentos”. La institución explicó que la producción de archivos incluye absolutamente todo lo recibido por el FBI, lo que significa que hay una gran cantidad de información no verificada, falsa o enviada de forma malintencionada.
“Muchos de estos documentos contienen afirmaciones sensacionalistas y sin fundamento que fueron enviadas de forma estratégica antes de procesos electorales”, señaló el organismo, subrayando que las acusaciones no han superado el filtro de credibilidad necesario para proceder legalmente.
Contexto del archivo
Es fundamental entender que estos documentos son una recopilación de “pistas” y denuncias externas, no necesariamente conclusiones de una investigación criminal cerrada. La inclusión de nombres de alto perfil como Elon Musk o miembros de la familia Trump en los relatos de los informantes forma parte del volumen de datos que el FBI procesó, pero que el propio Departamento de Justicia ahora etiqueta como propaganda o noticias falsas.
